Заснемането на жестокост към животни да стане подсъдно. Това предлагат от Министерството на правосъдието. Промените предвиждат, престъплението да се наказва със затвор от 3 до 10 г. и глоба от 5 хил. до 20 хил. лв. Сред новите предложения са и по-големи наказания за насилниците над животни. По темата работи Любина Ганчева.
Жестокото отношение към животните у нас е наказуемо още от 2011-та година. И ако тогава законът предвиждаше до три години затвор, с поправките днес се цели насилниците да бъдат лишавани от свобода до 5 години.
Георги Георгиев – министър на правосъдието:
Увеличаваме наказанията, но само в степен, в която да се даде възможност те да кореспондират и да се изключи възможността и опасността от прилагане на други състави – в случая със жестокост и садизъм срещу животни – например състава за увреждане или унищожаване на чужда вещ. С две думи – на първо място има увеличение, но то не е механично. На второ място – увеличението държи сметка за обществената опасност и поставя минимум – минимален праг - и максимум, който е по-широк от сега съществуващият, така че съдията да има - да му се развържат ръцете - да има повече, по-добра възможност за преценка на обществената опасност и да диференцира наказанията.
Освен увеличението на наказанията от министерството предлагат и два нови момента в Наказателния кодекс.
Георги Георгиев – министър на правосъдието:
Садизмът спрямо животни като бизнес. Това е ново и различно от практиката на съдилищата и на прокуратурата до момента…. Увеличаваме наказанията и квалифицираме като специални случаи, за които се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години, за случаите в които деянието е заснето с цел разпространение.
Санкцията ще се прилага още при заснемането, а не чак след разпространението на кадрите, подчерта министърът.
Георги Георгиев – министър на правосъдието:
Изтегляме санкцията по-рано, за един по-ранен момент на самото деяние, което е по-лесно установимо. В момента, в който прокуратурата събере доказателства, че е налице деяние, което е заснето с цел разпространение…На второ място – различна хипотеза, когато това е извършено с цел имотна облага. Защото очевидно… от случилото се вижда, че има нужда от отговор законодателен на новите форми на престъпна дейност, които се отличават с много по-висока степен на обществена опасност и защото са източник на финансиране. Вероятно защото това е един от мотивите. Затова имаме и нов допълнителен квалифициран състав.
Законопроектът вече е публикуван и предстои обществено обсъждане на текстовете.
