Садизмът като бизнес: Заснемането на насилие над животни става подсъдимо

  18 мар

Заснемането на жестокост към животни да стане подсъдно. Това предлагат от Министерството на правосъдието. Промените предвиждат, престъплението да се наказва със затвор от 3 до 10 г. и глоба от 5 хил. до 20 хил. лв. Сред новите предложения са и по-големи наказания за насилниците над животни. По темата работи Любина Ганчева.

Жестокото отношение към животните у нас  е наказуемо още от 2011-та година. И ако тогава законът предвиждаше до три години затвор, с поправките днес се цели насилниците да бъдат лишавани от свобода до 5 години. 

Георги Георгиев – министър на правосъдието:
Увеличаваме наказанията, но само в степен, в която да се даде възможност те да кореспондират и да се изключи възможността и опасността от прилагане на други състави – в случая със жестокост и садизъм срещу животни – например състава за увреждане или унищожаване на чужда вещ. С две думи – на първо място има увеличение, но то не е механично. На второ място – увеличението държи сметка за обществената опасност и поставя минимум – минимален праг - и максимум, който е по-широк от сега съществуващият, така че съдията да има - да му се развържат ръцете - да има повече, по-добра възможност за преценка на обществената опасност и да диференцира наказанията. 

Освен увеличението на наказанията от министерството предлагат и два нови момента в Наказателния кодекс.

Георги Георгиев – министър на правосъдието:
Садизмът спрямо животни като бизнес. Това е ново и различно от практиката на съдилищата и на прокуратурата до момента…. Увеличаваме наказанията и квалифицираме като специални случаи, за които се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години, за случаите в които деянието е заснето с цел разпространение. 

Санкцията ще се прилага още при заснемането, а не чак след разпространението на кадрите, подчерта министърът.

Георги Георгиев – министър на правосъдието:
Изтегляме санкцията по-рано, за един по-ранен момент на самото деяние, което е по-лесно установимо. В момента, в който прокуратурата събере доказателства, че е налице деяние, което е заснето с цел разпространение…На второ място – различна хипотеза, когато това е извършено с цел имотна облага. Защото очевидно… от случилото се вижда, че има нужда от отговор законодателен на новите форми на престъпна дейност, които се отличават с много по-висока степен на обществена опасност и защото са източник на финансиране. Вероятно защото това е един от мотивите. Затова имаме и нов допълнителен квалифициран състав. 

Законопроектът вече е публикуван и предстои обществено обсъждане на текстовете.


Коментари